近幾年新能源汽車呈快速增長(zhǎng)狀態(tài),迅速的擴(kuò)張,瘋狂拿地建廠,從2015年至2017年上半年,國(guó)內(nèi)共有超過200個(gè)新能源汽車整車生產(chǎn)項(xiàng)目落地,涉及投資金額10262億元人民幣,已公開的產(chǎn)能規(guī)劃達(dá)到2124萬(wàn)輛。這一數(shù)字還在瘋狂增長(zhǎng),也在一定程度上折射出當(dāng)前我國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)繁榮背后的隱憂。
新能源汽車的快速增長(zhǎng)得利于國(guó)家政策的強(qiáng)力扶持,從地方城市不限行、不限購(gòu)等措施的有力引導(dǎo),導(dǎo)致國(guó)內(nèi)新能源汽車產(chǎn)銷規(guī)模連續(xù)兩年位居全球*,市場(chǎng)保有量已占到全球總量的50%。
近日,工信部公示了《關(guān)于2017年及以前年度新能源汽車推廣應(yīng)用補(bǔ)助資金初步審核情況》。 本次申請(qǐng)的230616輛新能源汽車中,有68949輛不符合補(bǔ)貼要求,達(dá)到總數(shù)的四成以上。
政策補(bǔ)貼減少
新能源汽車國(guó)家監(jiān)管平臺(tái)公示了《關(guān)于2017年及以前年度新能源汽車推廣應(yīng)用補(bǔ)助資金初步審核情況》。 2017年,新能源汽車企業(yè)申報(bào)推廣數(shù)為230616輛,申請(qǐng)清算資金為96.01億元;經(jīng)專家組審核,*終核定推廣數(shù)為161667輛,減去68949輛不符合補(bǔ)貼要求的車型,清算補(bǔ)助資金66.41億元。
缺乏核心技術(shù)
一些企業(yè)把更多精力放在擴(kuò)張產(chǎn)能,完全忽略自身技術(shù)積累和破土,還有部分企業(yè)圍繞“補(bǔ)貼”轉(zhuǎn),那款車型政策補(bǔ)貼高,就生產(chǎn)哪款車型,還有部分PPT造車新勢(shì)力,講故事,造概念,瘋狂圈地,產(chǎn)品始終不見下文。甚至有些地方城市盲目吸引新能源汽車企業(yè)落戶,為了解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)率,并不考慮是否具備基本的生產(chǎn)條件。還有一些地方力推新能源汽車,只是為了救活當(dāng)?shù)卦械钠嚠a(chǎn)能和資源。
嚴(yán)審查補(bǔ)貼難
這次拒絕政策補(bǔ)貼的事件原因是因?yàn)橐徊糠制髽I(yè)打算繞過新增的網(wǎng)絡(luò)審查機(jī)制,拒絕接入新能源汽車國(guó)家監(jiān)管平臺(tái)。這也是國(guó)家*因?yàn)槲唇尤胄履茉雌噰?guó)家監(jiān)管平臺(tái),而大規(guī)模的拒絕發(fā)放政策補(bǔ)貼。據(jù)悉,
江淮、北汽、廣汽、長(zhǎng)城、御捷、海馬、江鈴、吉利等一線品牌,超過1000輛以上車輛申請(qǐng)補(bǔ)貼被拒。
想鉆空子沒門
早在2017年11月16日,中機(jī)車輛技術(shù)服務(wù)中心發(fā)布《關(guān)于落實(shí)企業(yè)監(jiān)測(cè)平臺(tái)與國(guó)家新能源汽車監(jiān)管平臺(tái)平穩(wěn)對(duì)接的通知》,要求2017年之后注冊(cè)登記的新能源汽車產(chǎn)品上傳運(yùn)行數(shù)據(jù),接受國(guó)家監(jiān)督。
其中規(guī)定非個(gè)人購(gòu)買的新能源車輛、個(gè)人購(gòu)買的商用車及專用車,按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求上傳相關(guān)數(shù)據(jù);個(gè)人購(gòu)買的新能源汽車,在整車車輛狀態(tài)、充電狀態(tài)、運(yùn)行模式發(fā)生變化時(shí)上傳相關(guān)數(shù)據(jù),但不包括定位數(shù)據(jù)。
為補(bǔ)貼愿冒險(xiǎn)
有數(shù)據(jù)表明截至今年5月底,監(jiān)管平臺(tái)累計(jì)僅成功注冊(cè)整車企業(yè)僅為403家,通過“平臺(tái)符合性檢測(cè)”的整車企業(yè)355家,通過“車輛符合性檢測(cè)”的車型只有5159款,與市場(chǎng)上*盛世的新能源汽車產(chǎn)業(yè)顯然是背道而馳。由此可見,仍有大量企業(yè)無視了這一監(jiān)管機(jī)制,妄圖繞過監(jiān)管平臺(tái)獲取補(bǔ)貼。
政策敲響警鐘
這次拒絕政策補(bǔ)貼車企名單歷史*多,規(guī)模之大,涉及國(guó)內(nèi)知名車企,為新能源汽車敲響了警鐘,我們不禁會(huì)問,建設(shè)監(jiān)管平臺(tái)的初衷主要是為了行業(yè)健康向上發(fā)展,但是,為什么有如此多的企業(yè)和車型拒絕監(jiān)管?
隨著補(bǔ)貼退步,國(guó)內(nèi)部分動(dòng)力電池廠商停工,某些新能源車企突顯債務(wù)危機(jī)等問題的發(fā)生,這一現(xiàn)象說明了什么?或許,時(shí)間將會(huì)是*好的答案!